MENU
Comparateur d'assurance emprunteur
Indiquez vos besoins et trouvez l’assurance emprunteur qui vous convient
Comparer
Partager sur

Lorsque l’on se lance dans l’acquisition d’une résidence principale, l’idée n’est pas pour chacun de devenir propriétaire pour devenir propriétaire. L’idée est de réaliser un investissement sur l’avenir pour se protéger ainsi que ses enfants le cas échéant.

A une époque où chacun s’inquiète du montant de la retraite qu’il percevra, se dire que l’on ne paiera plus de loyer à ce moment est rassurant. Et pourtant, Bercy songerait à remettre cet avantage en question. Comment ? En fixant une taxe sur la valeur locative du logement.

Concrètement, lorsque vous aurez terminé de régler votre crédit immobilier, vous bénéficierez d’un pouvoir d’achat en hausse du montant de ce crédit. Or, si cette mesure passait, ce pouvoir d’achat pourrait être amputé. Car l’idée serait ici de faire payer une taxe au prorata de la valeur locative de votre logement.

Plus clairement, comme vous ne réglez ni crédit immobilier, ni loyer, on estime que vous vous versez votre propre loyer chaque mois. C’est sur cette partie qu’une taxe serait mise en place. Et l’investissement réalisé 20 ou 25 ans auparavant perdrait une partie de son sens.

Si l’on parle et reparle de cette mesure, rien n’est encore joué mais si cette taxe devait être mise en place, cela remettrait en question certains investissements. Et si l’accession à la propriété perdait son atout majeur, c’est tout le monde de l’immobilier qui pourrait s’en ressentir.


Source : capital.fr

Comparer les devis emprunteur
Partager sur

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

    2 commentaire(s)

    1. Etonime

      Dans ce pays on marche sur la tête.
      J’encourage souvent mon fils à la quitter.

    2. proprio

      Etre propriétaire, cela ne veut pas dire etre riche. J’ai travaillé toute ma vie pour me payer mon logement. Je suis à la retraite et mes revenus ont beaucoup baissé. Je paie déjà près de 200 euros par mois pour habiter chez moi. J’ai fait tous les travaux que je pouvais moi-meme et j’ai fait appel à des artisans lorsque c’était nécessaire. Je n’ai rien couté à l’Etat. Au contraire, je lui ai rapporté de l’argent en n’occupant pas de logement HLM et pourtant , je pouvais y prétendre. Alors, devoir payer un nouvel impot sur mon patrimoine durement acquis, est plus qu’indécent et injuste. En fait, avec ce que propose Hamon, je devrai vivre avec 600 euros par mois!! Soit le RSA. Cependant, ceux qui vivent avec le RSA ont un logement gratuit, des tarifs sociaux pour l’énergie, les transports gratuits, la CMU, la prime de Noel, les vacances offertes par l’assistante sociale, … Hamon veut donner 750 euros par mois aux « adolescents ». Cela fait beaucoup d’argent de poche! Moi, je n’ai pas d’argent de poche. Je n’en demande pas d’ailleurs. Je veux simplement qu’on arrete de m’en « voler  » toujours de plus en plus. UN PROPRIETAIRE N EST PAS FORCEMENT RICHE, NI MEME AISE.

    Comparer les devis emprunteur